“`html

İstanbul Barosu Başkanı, Anayasa Tartışmalarını Değerlendirdi

İstanbul Barosu’nun başkanı Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, yeni anayasa hakkında yaptığı açıklamalarda, “Cumhurbaşkanı Erdoğan parlamentoda gerekli çoğunluğu rahatlıkla sağlayabilir ve yeniden aday olabilir. Bu noktada anayasa değiştirmeye gerek olmayacak,” ifadelerini kullandı.

‘CHP Siyaseten İleri Adım Attı’

Kaboğlu, ‘Yeni anayasa’ konusunun yönünün, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yeniden adaylığına dair tartışmaları geride bıraktığını belirtip, “Adaylık meselesinin büyük ölçüde 2023 yılında CHP ve diğer partilerin siyasal ve hukuksal söylemleriyle aşılmış durumda. CHP burada önemli bir aktör oldu, sonuçta hukuken üçüncü kez aday olamazdı. Ancak CHP, Erdoğan’a siyaseten geçit vermiş oldu. Bu durumda Erdoğan, 1-0 değil, belki 3-0 gibi bir avantajla önde,” ifadelerini kullandı. ANKA’ya konuşan Kaboğlu, şunları ekledi:

KILIÇDAROĞLU’NUN STRATEJİSİ: Kılıçdaroğlu’nun başörtüsü konusundaki yaklaşımını değerlendiren Kaboğlu, asıl anayasa değişikliğinin CHP’nin önerdiği parlamenter rejim ile mümkün olabileceğini vurguladı. “Şubat 2021 tarihine kadar, ‘Anayasa kapandı’ anlayışı hâkimdi. Ancak o tarihten sonra ‘Sivil anayasa istiyoruz’ gibi talepler gelmeye başladı. Kılıçdaroğlu, başörtüsü konusunda sembolik bir koz sunarak bu süreçte önemli bir adım attı. Ancak bu girişimin yaşanan depremlerle birlikte gündemden düştü,” şeklinde konuştu.

HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ İHLAL EDİLİYOR: Kaboğlu, 2017’de gerçekleşen değişikliklerin siyasal egemenliği derinden etkilediğini ifade etti. “Egemenlik, anayasa dışı bir şekilde iki kişinin eline geçmiş durumda. Biri sarayda oturan kişi, diğeri ise müzikle ilgilenen bir şahıs,” diyerek durumu eleştirdi.

DİYANET İŞLERİNİN GÜNDEMİ: Kaboğlu, toplumsal egemenliğin kaybını da vurgulayarak, “Cumhurbaşkanı ve parti genel başkanının birleşimi ile oluşan yapıda, toplum üzerindeki kontrol arttı. Diyanet İşleri Başkanı’nın, dini temsil ederken gösterdiği aşırı tavrı göz ardı edemeyiz. Bu durum, aynı zamanda toplumda büyük bir huzursuzluğa yol açıyor,” şeklinde bir yorumda bulundu.

KAYYUM ATEŞ HATTINDA: Türk siyasi hayatında yaşanan krizlere de dikkat çekerek, “Esenyurt, Mardin ve Halfeti gibi yerlerde kayyım uygulamaları gerçekleşiyor. Bu, tamamen anayasaya aykırı bir durumdur. Eğer bu süreç hukuki bir işlemle, suç işlemiş bireyler üzerinden yürütülseydi, sorunlar daha kolay çözülebilirdi,” dedi. Kaboğlu, kayyum atamalarının meşrulaştırılmasına karşı durulması gerektiğini vurguladı.

AİHM’DEN GÜÇLÜ SESLER: Ekrem İmamoğlu’nun siyasi durumu hakkında da değerlendirmelerde bulunan Kaboğlu, “Bir savcının, dosyasının akıbetini sorma yetkisi yoktur. Bu tür yaklaşımlar adil yargılanma hakkını zedeler,” ifadelerini kullandı.

DEZENFORMASYON YASASI ÜZERİNDEN POLİTİKALARA YENİ BİR DİMENSİYON: Her türlü eleştirinin devlete karşı kabul edildiği bir ortamda, dezenformasyon yasasının amacına ulaşamadığını ve halkın direnişiyle karşılaştığını söyleyen Kaboğlu, “Bu yasalar, toplum üzerinde baskı oluşturacak şekilde tasarlandıkları için sürdürülebilir olmayacaktır,” dedi.

(ANKA HABER AJANSI)

“`

Bu metin, özgünlük ve okurun ilgisini çekecek şekilde düzenlenmiş olup, SEO açısından çeşitli anahtar kelimeleri dengeli bir biçimde içermektedir.